激光粒度儀是粉體領(lǐng)域中應(yīng)用最廣泛的測試儀器之一，幾乎可以實現(xiàn)從20納米到3500微米顆粒測試的全覆蓋，許多相關(guān)的研究和技術(shù)人員認為其原理和結(jié)構(gòu)都已經(jīng)比較成熟，尤其是一些使用者受到先入為主的思維的影響，認為一些商業(yè)化比較早的國外品牌就應(yīng)該是權(quán)威。在現(xiàn)實研發(fā)生產(chǎn)中，一提到對比數(shù)據(jù)，就直呼要某某品牌的粒度儀報告，其他品牌的不認可。然而，實際上，你崇尚的粒度儀，可能連個簡單的標準物質(zhì)都無法測準，更不要說是成千上萬種粉體樣品的測試的權(quán)威了。

粒度儀領(lǐng)域追求完美的人：珠海真理光學(xué)張福根博士

當(dāng)然，拋出以上觀點的絕不是小編個人的信口雌黃。11月16日，在中國顆粒學(xué)會舉辦的顆粒測試會議上，來自珠海真理光學(xué)儀器有限公司的張福根博士做了題目為“激光粒度測試技術(shù)有待完善的若干問題探討”的報告，張福根博士在報告中舉例某國外品牌粒度儀對3μm標準顆粒物質(zhì)的測試結(jié)果。

某國外品牌儀器測試3μm聚苯乙烯微球（未做特殊處理）

也許上圖這個結(jié)果對于某些喜歡權(quán)威儀器的技術(shù)人員真是“扎心”了，怎么可能呢？想想當(dāng)初這臺設(shè)備是如何被您驗收合格的吧？估計您回憶不起來當(dāng)時有測試過這個標準顆粒物質(zhì)了，或者您忘記了當(dāng)時的驗收情景的細節(jié)了。當(dāng)然，不用太擔(dān)心，儀器調(diào)試工程師無端地加上一個吸收率就可以蒙混過去了（實際的3微米乳膠標樣的吸收率為零），這樣就避免出現(xiàn)雙峰的錯誤結(jié)果。張福根博士認為，這是激光粒度儀愛里斑的反常變化現(xiàn)象造成的（對于特定范圍內(nèi)對激光不產(chǎn)生吸收的顆粒，并不是顆粒越小散射角越大），3微米測不好是由于顆粒光散射的自然規(guī)律決定的，因為在那里出現(xiàn)了一個反常區(qū)（隨折射率不同而不同）。張福根博士在儀器設(shè)計研究中發(fā)現(xiàn)以上問題，并在實踐用得到驗證。

文章到這里，一定有人站出來鳴不平，不就是一個3微米的標準物質(zhì)嗎！這個張博士有點吹毛求疵呀，抓住一點不放呢。還真不是，張博士在接下來的報告中，繼續(xù)指出由于玻璃/空氣界面全反射對激光粒度測量的影響，顆粒的散射光會存在45o到135o之間有一個測量盲區(qū)，這個盲區(qū)沒有徹底解決，所謂“權(quán)威”的儀器對0.1μm到0.3微米粉體的測試數(shù)據(jù)也不可靠。實際測試中，某國外品牌的儀器0.4微米附近的單分散樣品也測不好，這正是由于全反射盲區(qū)問題沒解決好引起的。

除此之外，激光粒度儀的測試上限和下限問題，也是完全可以按照科學(xué)的思路來進行探討，而不是直接根據(jù)市場需求而隨意的標注。

結(jié)論：在追求科學(xué)真理上，沒有最好，只有更好。我們每個業(yè)內(nèi)人士都應(yīng)該樹立正確的科學(xué)觀念，千萬不要盲信，跟風(fēng)。妄自菲薄、崇洋媚外是難以得到尊重，不卑不亢地探索精神才是一個民族強大起來的基石。

粉體圈 作者：敬之