美國“337調查”，可謂是在中國產品出口歷史上的痛處，只要是有些科技含量的產品，如果沒有意識到專利權的問題，一旦出口美國，很可能就會遭遇此浩劫。2007年，筆者一離開校園走向工作崗位，就見識了該調查的給企業發展帶來的麻煩。當時被調查的是國內打印耗材企業納思達和格力磁電。而隨著全球經濟大環境的持續惡化，美國更加頻繁地使用它們的貿易保護大棒。僅僅2016年上半年，有多個行業的企業遭遇美國“337調查”，包括通訊行業的中興、聯想。鋼鐵行業的寶鋼、首鋼、武鋼、鞍鋼等。這次我們粉體圈關注的二氧化硅氣凝膠行業也遭受此劫。

近日，美國Aspen氣凝膠公司依據《美國1930年關稅法》第337節規定向美國際貿易委員會提出申請，指控中國企業對美出口、在美進口或在美銷售的復合氣凝膠隔熱材料和制造方法侵犯了其在美注冊有效的專利權，請求美國際貿易委員會發布排除令及禁止令。受此次調查影響，分別位于浙江杭州和廣東清遠的兩家涉案企業，保守估計將有70%的氣凝膠出口貿易將因此擱置。

毫無疑問，既然是出口美國的產品，一定是高端的二氧化硅氣凝膠。而國內企業在出口這類產品時候，忽略了專利權的問題，往往會給企業帶了很大的麻煩，應訴就可能需要支付高達數百萬美元的訴訟費，不訴訟就會被徹底失去美國市場的入場券。這無疑會把涉事企業帶了巨大的經營困難。

就此問題，廈門大學不愿意透露姓名的某材料專家指出，對于二氧化硅氣凝膠產品憑借國內的研發水平，完全有能力繞開美國的專利，做出同類的產品來。不知道被調查的2家企業是否因為走捷徑，直接使用了外國的專利而直接撞到槍口上了。

該教授透露，對于制備納米二氧化硅氣凝膠，首先要從粉末團聚上突破。通常粉末團聚有兩種：1、硬團聚，不能用輕微的剪切力和一般的化學方法（如加表面活性劑）打開。形成它硬團聚的主要原因是，粉末制備過程中，由于固相反應溫度過高或粉末燒結造成的，這時團聚間粉末的結合強度如同陶瓷塊體，是強大的化學鍵（常是共價鏈）形成的。2、軟團聚，指用輕微的剪切力加上化學方法就可分散的團聚，團聚體間的結合力小。硬團聚是世界級難題，需要從制備工藝的源頭上解決問題，而軟團聚是相對容易解決的。

由于二氧化硅氣凝膠可以作為隔熱材料，航空材料，空氣凈化，水處理等功能結構夾層、填充層，或與其他材料復合、粘連使用，仍然屬于一個朝陽的新型材料產業，有著巨大的市場潛力，尤其是用在建筑領域，可以作為玻璃的填充材料，使用二氧化硅氣凝膠作為填充材料，可以起到超好的隔熱效果，在環保和節能降耗方面將會有廣闊的空間。

（粉體圈 作者：沐恩）