日前，日立金屬株式會(huì)社(下稱“日立金屬”)表示，提出訴訟的7家中國(guó)稀土企業(yè)歪曲判決，這兩項(xiàng)專利并非被判“全部無效”；針對(duì)日立金屬的上述說法，中國(guó)稀土永磁產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新戰(zhàn)略聯(lián)盟有關(guān)人士回應(yīng)堅(jiān)稱，美國(guó)專利商標(biāo)局的判決實(shí)際上就是判其全部無效。作為被告的日立金屬不甘專利敗訴與中企原告打起了嘴仗。

2月8日，美國(guó)專利商標(biāo)局的專利審判和上訴委員在對(duì)該案的雙方復(fù)審程序中對(duì)日立金屬擁有的兩項(xiàng)美國(guó)專利的部分權(quán)利要求以“相對(duì)于現(xiàn)有技術(shù)而言顯而易見”為由，判定其無效。

但日立金屬?gòu)?qiáng)調(diào)，美國(guó)專利審判和上訴委員會(huì)的決定僅限于對(duì)765專利和385專利的“部分權(quán)利要求的有效性”作出判定，并且日立金屬仍留有推翻此決定之余地，這僅是臨時(shí)性判定而已。

日立金屬稱，原告中國(guó)稀土企業(yè)聯(lián)盟近日所稱的“765專利和385專利被判全部無效”是故意歪曲信息。

日立金屬還稱，即使在今后進(jìn)一步的司法程序中維持了原判，對(duì)于765專利和385專利的其他權(quán)利要求的有效性亦不會(huì)帶來任何影響，并稱與直接關(guān)系到日立金屬擁有的其他600余項(xiàng)燒結(jié)釹鐵硼磁體專利的有效性完全無關(guān)。

765專利和385專利的內(nèi)容基本相似，主要保護(hù)燒結(jié)釹鐵硼稀土永磁材料制造工序中的重要工藝步驟——?dú)饬髂ブ品?。中?guó)有200多家釹鐵硼企業(yè)，生產(chǎn)了幾乎占全球產(chǎn)量80%的釹鐵硼。日立金屬只授權(quán)了中科三環(huán)等八家中國(guó)企業(yè)具有燒結(jié)釹鐵硼的專利使用權(quán)，這八家企業(yè)的產(chǎn)品可以出口歐美日。

從目前的嘴仗之中，我們還很難判斷最終結(jié)果，但至少反映出即使是在美國(guó)這樣的發(fā)達(dá)國(guó)家，專利鑒別也是個(gè)讓人頭疼的工作。

（粉體圈 作者：郜白）